Impact of Conditioning Regimen in Allogeneic Hematopoetic Stem Cell Transplantation for Children with Acute Myelogenous Leukemia beyond First Complete Remission: A Pediatric Blood and Marrow Transplant Consortium (PBMTC) Study
Notice bibliographique
Résumé
Total body irradiation (TBI)-based conditioning regimens for pediatric patients with acute myelogenous leukemia (AML) beyond first complete remission (CR1) are controversial. Because the long-term morbidity of busulfan (Bu)-based regimens appears to be lower, determining efficacy is critical. We retrospectively evaluated 151 pediatric patients with AML beyond CR1, comparing outcomes in 90 patients who received a TBI-based conditioning regimen and 61 patients who received a Bu-based conditioning regimen. There were no differences between the 2 groups with respect to age, sex, duration of CR1, time from most recent remission to transplantation, or donor source. The probability of relapse at 2 years also did not differ between the 2 groups (26% and 27%, respectively; P=.93). No significant difference in event-free survival (EFS) (P=.29) or overall survival (OS) (P=.11) was noted between the 2 groups. These findings were supported by a multivariate analysis in which TBI was not associated with improved EFS (hazard ratio [HR]=1.17; 95% confidence interval [CI]=0.66-2.10; P=.58) or OS (HR=1.42; 95% CI=0.76-2.64; P=.27). Shorter CR1 and receiving an HLA-mismatched transplant adversely affected EFS and OS in this cohort. Our study provides no evidence of an advantage to using TBI in children with AML beyond CR1. A prospective, randomized study is needed to confirm these results.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».