Impact of Conditioning Regimen in Allogeneic Hematopoetic Stem Cell Transplantation for Children with Acute Myelogenous Leukemia beyond First Complete Remission: A Pediatric Blood and Marrow Transplant Consortium (PBMTC) Study
Notice bibliographique
Résumé
Total body irradiation (TBI)-based conditioning regimens for pediatric patients with acute myelogenous leukemia (AML) beyond first complete remission (CR1) are controversial. Because the long-term morbidity of busulfan (Bu)-based regimens appears to be lower, determining efficacy is critical. We retrospectively evaluated 151 pediatric patients with AML beyond CR1, comparing outcomes in 90 patients who received a TBI-based conditioning regimen and 61 patients who received a Bu-based conditioning regimen. There were no differences between the 2 groups with respect to age, sex, duration of CR1, time from most recent remission to transplantation, or donor source. The probability of relapse at 2 years also did not differ between the 2 groups (26% and 27%, respectively; P=.93). No significant difference in event-free survival (EFS) (P=.29) or overall survival (OS) (P=.11) was noted between the 2 groups. These findings were supported by a multivariate analysis in which TBI was not associated with improved EFS (hazard ratio [HR]=1.17; 95% confidence interval [CI]=0.66-2.10; P=.58) or OS (HR=1.42; 95% CI=0.76-2.64; P=.27). Shorter CR1 and receiving an HLA-mismatched transplant adversely affected EFS and OS in this cohort. Our study provides no evidence of an advantage to using TBI in children with AML beyond CR1. A prospective, randomized study is needed to confirm these results.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».