MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2070835715 · doi:10.1128/jb.187.3.930-939.2005

Conjugative Transfer of the<i>Lactococcus lactis</i>Chromosomal Sex Factor Promotes Dissemination of the Ll.LtrB Group II Intron

2005· article· en· W2070835715 sur OpenAlexaff
Kamila Belhocine, Karen K. Yam, Benoit Cousineau

Notice bibliographique

RevueJournal of Bacteriology · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRNA and protein synthesis mechanisms
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesPorcupine Marine Natural History Society
Mots-clésPlasmidBiologyLactococcus lactisIntronGroup II intronGeneticsEnterococcus faecalisHorizontal gene transferGeneBacteriaRNA splicingEscherichia coliGenomeRNA

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Ll.LtrB group II intron from the low-G+C gram-positive bacterium Lactococcus lactis was the first bacterial group II intron shown to splice and mobilize in vivo. This retroelement interrupts the relaxase gene (ltrB) of three L. lactis conjugative elements: plasmids pRS01 and pAH90 and the chromosomal sex factor. Conjugative transfer of a plasmid harboring a segment of the pRS01 conjugative plasmid including the Ll.LtrB intron allows dissemination of Ll.LtrB among L. lactis strains and lateral transfer of this retroelement from L. lactis to Enterococcus faecalis. Here we report the dissemination of the Ll.LtrB group II intron among L. lactis strains following conjugative transfer of the native chromosomally embedded L. lactis sex factor. We demonstrated that Ll.LtrB dissemination is highly variable and often more efficient from this integrative and conjugative element than from an engineered conjugative plasmid. Cotransfer among L. lactis strains of both Ll.LtrB-containing elements, the conjugative plasmid and the sex factor, was detected and shown to be synergistic. Moreover, following their concurrent transfer, both mobilizable elements supported the spread of their respective copies of the Ll.LtrB intron. Our findings explain the unusually high efficiency of Ll.LtrB mobility observed following conjugation of intron-containing plasmids.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of BacteriologyMême sujetRNA and protein synthesis mechanismsTravaux en français237 207