MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2070842309 · doi:10.1139/z00-113

Incidence of dart shooting, sperm delivery, and sperm storage in natural populations of the simultaneously hermaphroditic land snail<i>Arianta arbustorum</i>

2000· article· en· W2070842309 sur OpenAlexvenueno aff
Helmut Baminger, Rolf Locher, Bruno Baur

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Zoology · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueMollusks and Parasites Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesSchweizerischer Nationalfonds zur Förderung der Wissenschaftlichen Forschung
Mots-clésSpermathecaDartBiologySperm competitionSpermMatingPopulationZoologyLand snailCourtshipEcologyGastropodaDemographyBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In several families of terrestrial pulmonates, simultaneously hermaphroditic animals form a sharp, hard, calcified or chitinous structure (the so-called love dart) in the female part of their reproductive organs. The dart is used to pierce the body of the mating partner during courtship. The adaptive significance of this peculiar behaviour is still little understood. We examined dart shooting, autosperm delivery, and allosperm storage in three natural populations of the simultaneously hermaphroditic land snail Arianta arbustorum in the Austrian Alps. Twenty-six (30.2%) of 86 copulating snails used their dart. The frequency of dart shooting tended to vary among populations. There was no reciprocity in dart shooting: individuals shot their dart independently of the behaviour of the mating partner. The number of spermatozoa delivered ranged from 522 000 to 4 238 000 (mean 1 706 000). The occurrence of dart shooting was related to neither the number of sperm delivered nor the number received from the partner. The occurrence of dart shooting was not influenced by the amount of allosperm from previous matings stored in the spermatheca of the dart shooters in two populations. In the third population, however, dart shooters had stored more allosperm in their spermatheca than non-shooters. The number of sperm received was not correlated with the size of the donor or the size of the recipient, indicating that snails do not allocate more sperm to larger partners. Experimental results showed that snails which mated under laboratory conditions did not differ in dart-shooting frequency from snails which mated in the wild.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ZoologyMême sujetMollusks and Parasites StudiesTravaux en français237 207