MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2070842850 · doi:10.1186/1742-4690-6-72

Unique features of HLA-mediated HIV evolution in a Mexican cohort: a comparative study

2009· article· en· W2070842850 sur OpenAlexaffabout
Santiago Ávila‐Ríos, Christopher E. Ormsby, Jonathan M. Carlson, Humberto Valenzuela-Ponce, Juan Blanco-Heredia, Daniela Garrido-Rodríguez, Claudia García‐Morales, David Heckerman, Zabrina L. Brumme, S. Mallal, Mina John, Enrique Espinosa, Gustavo Reyes‐Terán

Notice bibliographique

RevueRetrovirology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueHIV Research and Treatment
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesNational Institute of Allergy and Infectious DiseasesUniversidad Nacional Autónoma de México
Mots-clésHuman leukocyte antigenCohortPopulationBiologyHuman immunodeficiency virus (HIV)Phylogenetic treeGeneticsMedicineImmunologyVirologyAntigenGeneInternal medicineEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Mounting evidence indicates that HLA-mediated HIV evolution follows highly stereotypic pathways that result in HLA-associated footprints in HIV at the population level. However, it is not known whether characteristic HLA frequency distributions in different populations have resulted in additional unique footprints. METHODS: The phylogenetic dependency network model was applied to assess HLA-mediated evolution in datasets of HIV pol sequences from free plasma viruses and peripheral blood mononuclear cell (PBMC)-integrated proviruses in an immunogenetically unique cohort of Mexican individuals. Our data were compared with data from the IHAC cohort, a large multi-center cohort of individuals from Canada, Australia and the USA. RESULTS: Forty three different HLA-HIV codon associations representing 30 HLA-HIV codon pairs were observed in the Mexican cohort (q < 0.2). Strikingly, 23 (53%) of these associations differed from those observed in the well-powered IHAC cohort, strongly suggesting the existence of unique characteristics in HLA-mediated HIV evolution in the Mexican cohort. Furthermore, 17 of the 23 novel associations involved HLA alleles whose frequencies were not significantly different from those in IHAC, suggesting that their detection was not due to increased statistical power but to differences in patterns of epitope targeting. Interestingly, the consensus differed in four positions between the two cohorts and three of these positions could be explained by HLA-associated selection. Additionally, different HLA-HIV codon associations were seen when comparing HLA-mediated selection in plasma viruses and PBMC archived proviruses at the population level, with a significantly lower number of associations in the proviral dataset. CONCLUSION: Our data support universal HLA-mediated HIV evolution at the population level, resulting in detectable HLA-associated footprints in the circulating virus. However, it also strongly suggests that unique genetic backgrounds in different HIV-infected populations may influence HIV evolution in a particular direction as particular HLA-HIV codon associations are determined by specific HLA frequency distributions. Our analysis also suggests a dynamic HLA-associated evolution in HIV with fewer HLA-HIV codon associations observed in the proviral compartment, which is likely enriched in early archived HIV sequences, compared to the plasma virus compartment. These results highlight the importance of comparative HIV evolutionary studies in immunologically different populations worldwide.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,120
Score d'incertitude au seuil0,491

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRetrovirologyMême sujetHIV Research and TreatmentTravaux en français237 207