Subtypes of Emotional and Behavioural Sequelae in Patients With Traumatic Brain Injury
Notice bibliographique
Résumé
This study examined patterns of emotional and behavioural sequelae in 300 individuals who sustained a traumatic brain injury (TBI). Participants were obtained through the Adult Acquired Brain Injury Program at Chedoke Hospital in Hamilton, Ontario, based on the following inclusionary criteria: (1) single incident of TBI; (2) no history of additional neurological diseases; (3) time postinjury < or =8.5 years; (4) WAIS-R FSIQ >85 and/or estimated reading skills above grade 5 level; and (5) valid Minnesota Multiphasic Personality Inventory (MMPI) profiles (i.e., F<90, L<66, and K<66). MMPI profiles of these individuals, in randomly split samples of 150 per group, were subjected to a three-step cluster analytic approach. A six-cluster solution was adequately replicated across samples and across clustering techniques. The identified subtypes included profiles indicative of: (1) no concerns or normal functioning; (2) mild somatic and pain concerns; (3) mild internalizing difficulties; (4) marked disinhibition and externalizing behavioural difficulties; (5) marked internalizing difficulties; and (6) marked somatic, internalizing, and externalizing behavioural disturbances. Members of the Externalized subtype were significantly younger in age than those in the other five subtypes, and more likely to be single than those in the Internalized subtype. Individuals in the Internalized subtype tended to be married, have longer times postaccident, and lower WAIS-R Verbal Intelligence Quotients than those comprising the Normal subtype.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».