MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2070882445 · doi:10.48550/arxiv.0911.2037

On long-time existence for the flow of static metrics with rotational symmetry

2009· preprint· en· W2070882445 sur OpenAlexaff
Liljana Gulcev, Todd A. Oliynyk, Eric Woolgar

Notice bibliographique

RevuearXiv (Cornell University) · 2009
Typepreprint
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueGeometric Analysis and Curvature Flows
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRicci flowMathematicsFlow (mathematics)Geometric flowSingularityHypersphereMathematical physicsMathematical analysisRicci curvatureGeometryCurvature

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

B List has proposed a geometric flow whose fixed points correspond to solutions of the static Einstein equations of general relativity. This flow is now known to be a certain Hamilton-DeTurck flow (the pullback of a Ricci flow by an evolving diffeomorphism) on RxM^n. We study the SO(n) rotationally symmetric case of List's flow under conditions of asymptotic flatness. We are led to this problem from considerations related to Bartnik's quasi-local mass definition and, as well, as a special case of the coupled Ricci-harmonic map flow. The problem also occurs as a Ricci flow with broken SO(n+1) symmetry, and has arisen in a numerical study of Ricci flow for black hole thermodynamics. When the initial data admits no minimal hypersphere, we find the flow is immortal when a single regularity condition holds for the scalar field of List's flow at the origin. This regularity condition can be shown to hold at least for n=2. Otherwise, near a singularity, the flow will admit rescalings which converge to an SO(n)-symmetric ancient Ricci flow on R^n.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,727
Score d'incertitude au seuil0,883

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,091
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,129 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuearXiv (Cornell University)Même sujetGeometric Analysis and Curvature FlowsTravaux en français237 207