Retention behavior of <i>o</i>‐phthalic, 3‐nitrophthalic, and 4‐nitrophthalic acids in ion‐suppression reversed‐phase high performance liquid chromatography using acids instead of buffers as ion‐suppressors
Notice bibliographique
Résumé
In reversed-phase high performance liquid chromatography, the logarithm of the retention factor, log k, is usually correlated with the logarithm of the octanol-water partition coefficient, log Kow. The k and Kow of an ionizable analyte are greatly influenced by the mobile phase pH. In this paper, log kw of diprotic o-phthalic, 3-nitrophthalic, and 4-nitrophthalic acids, are obtained by extrapolation to pure aqueous fraction of mobile phase in ion-suppression reversed-phase high performance liquid chromatography with acetic acid and perchloric acid as the ion-suppressors. The Kow values of the three analytes are calibrated according to the apparent octanol-water partition coefficient, Kow, under different pH conditions, and the log K"ow values show a much better correlation with log kw than do log Kow. The influences of two ion-suppressors, acetic and perchloric acids, on the retention behavior of these diprotic acids at different pH are contrasted. An abnormal trend is found in the k vs. pHw plot of the acetic acid system when the methanol content is low. A possible reason is that acetic acid is an even stronger organic modifier than methanol, besides being an ion-suppressor. The results make the selection of mobile phase for the separation of acidic compounds by ion-suppression reversed-phase high performance liquid chromatography direct, accurate, and practical.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».