Genome‐scan for loci involved in cleft lip with or without cleft palate in consanguineous families from Turkey
Notice bibliographique
Résumé
Cleft lip with or without cleft palate (CL/P) is a common congenital anomaly, with birth prevalence ranging from 1/500 to 1/1,000. A number of genetic loci have shown positive linkage or association results in European Caucasian populations. The purpose of the current study was to assess whether any of those loci have positive results in Turkish Caucasian CL/P families, and to perform a 10 cM genome scan to identify other regions potentially containing cleft susceptibility loci. Eighteen affected individuals with consanguineous parents were identified as part of our on-going studies of orofacial clefts in Ankara, Turkey. Genotyped were 383 genome-scan markers, and 70 additional markers, including markers in six candidate loci or regions on chromosomes 2, 4, 6, 14, 17, and 19 (TGFA, D4S175, F13A1, TGFB3, D17S250, and APOC2) that have been implicated in other studies of families with orofacial clefting. LOD scores (two point and multiple point) and family-based association statistics (TDT) were calculated between each of the markers and CL/P. For the LOD score calculations, an autosomal recessive model was assumed for the inheritance of CL/P. Of the six candidate markers, significant TDT results were obtained with TGFA (P = 0.05). The most statistically significant multipoint results from the linkage genome scan were between putative genes controlling risk of CL/P and regions on chromosomes 4, 10, 12, and 15 (maximum multipoint HLOD's of 1.25, 1.30, 2.73, and 1.28 respectively). These results demonstrate the power of small numbers of families with inbred probands to detect linkage and association.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».