MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2070895698 · doi:10.1002/cne.1339

Selective Purkinje cell ectopia in the cerebellum of the <i>Weaver</i> mouse

2001· article· en· W2070895698 sur OpenAlexaff
Carol L. Armstrong, Richard Hawkes

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Comparative Neurology · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueVestibular and auditory disorders
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCerebellumBiologyAnatomyPurkinje cellImmunocytochemistryCerebellar vermisCerebellar cortexFlocculusNeuroscienceEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The adult mouse cerebellar vermis consists of four transverse zones, each of which is further subdivided into parasagittal stripes. In the adult weaver (wv/wv) mouse, the zebrin II expression pattern in the cerebellar vermis is abnormal, consistent with the absence of a central zone (approximately lobules VI/VII). Because the small, heat shock protein HSP25 is a constitutive marker of parasagittal bands of Purkinje cells in the caudal central zone and the nodular zone (approximately lobules IX/X), we used HSP25 immunocytochemistry to show that the patterning abnormalities in wv/wv reflect selective Purkinje cell ectopia rather than the absence of the central zone. A specific HSP25-immunopositive Purkinje cell ectopia within the central zone was identified. Symmetrical clusters of HSP25-immunopositive Purkinje cells, which presumably would have formed the parasagittal stripes in the wild type, are present ectopically on either side of the midline in wv/wv. In contrast, in the nodular zone, HSP25-immunopositive Purkinje cells form a near-monolayer and are organized into parasagittal stripes. We therefore conclude that specific Purkinje cell clusters in the wv/wv cerebellum fail to disperse and that this ectopia contributes to the topographical abnormalities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Comparative NeurologyMême sujetVestibular and auditory disordersTravaux en français237 207