Neural correlates of auditory distraction revealed in theta-band EEG
Notice bibliographique
Résumé
Selective attention involves the exclusion of irrelevant information in order to optimize perception of a single source of sensory input; failure to do so often results in the familiar phenomenon of distraction. The term 'distraction' broadly refers to a perceptual phenomenon. In the present study we attempted to find the electrophysiological correlates of distraction using an auditory discrimination task. EEG and event-related potential responses to identical stimuli were compared under two levels of distraction (continuous broad-band noise or continuous speech). Relative to broad-band noise, the presence of a continuous speech signal in the unattended ear impaired task performance and also attenuated the N1 peak evoked by nontarget stimuli in the attended ear. As the magnitude of a peak in the event-related potential waveform can be modulated by differences in intertrial power but also by differences in the stability of EEG phase across trials, we sought to characterize the effect of distraction on intertrial power and intertrial phase locking around the latency of the N1. The presence of continuous speech resulted in a prominent reduction of theta EEG band intertrial phase locking around the latency of the N1. This suggests that distraction may act not only to disrupt a sensory gain mechanism but also to disrupt the temporal fidelity with which the brain responds to stimulus events.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».