Rheological and mechanical properties of PEO/block copolymer blends
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Small quantities of block copolymers from two families, styrene‐butadiene‐methylmethacrylate (SBM) and methylmethacrylate‐butylacrylate‐methylmethacrylate (MAM) have been added to a polyethylene oxide (PEO) in order to improve its processability, namely increasing its elastic modulus without increasing too much its shear viscosity. The copolymers contain one block of polymethylmethacrylate (PMMA) that is compatible with PEO; the other blocks create nano phases, dispersed in the PEO matrix. Considerable efforts were devoted to finding the best blending method, either melt processing or solution casting. PEO is very sensitive to shear, and was found to degrade both in the bulk and in solution. Degradation, which cannot be avoided, was quantified through intrinsic viscosity measurements. The rheological characterization of blends containing 1, 2, and 5 wt% block copolymer was carried out. The elastic modulus was found to increase more than the complex viscosity. Blends obtained by solution casting technique gave better results. The elongational viscosity obtained for one blend containing 5 wt% of SBM showed a slight increase with respect to the pure PEO. Mechanical properties were then investigated, through tensile tests and dynamic mechanical analysis in flexion and in torsion; the copolymer generally enhanced the mechanical properties. POLYM. ENG. SCI., 45:1385–1394, 2005. © 2005 Society of Plastics Engineers
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».