MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2070919380 · doi:10.1108/14777830610700928

A new system for locating leaks in urban water distribution pipes

2006· article· en· W2070919380 sur OpenAlexaff
Osama Hunaidi, Alex Wang

Notice bibliographique

RevueManagement of Environmental Quality An International Journal · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueWater Systems and Optimization
Établissements canadiensNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLeak detectionLeakLeakage (economics)Computer scienceEngineeringRisk analysis (engineering)Environmental engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose To introduce a new, low‐cost and easy‐to‐use leak detection system to help water utilities improve their effectiveness in locating leaks. The paper also presents an overview of leakage management strategies including acoustic and other leak detection techniques. Design/methodology/approach The design approach was based on the use personal computers as a platform and enhanced signal processing algorithms. This eliminated the need for a major component of the usual hardware of leak pinpointing correlators which reduced the system's cost; made it easy to use, and improved the effectiveness of locating leaks in all types of pipes. Findings Effectiveness of the new leak detection system for pinpointing leaks was demonstrated using real world examples. The system has promising potential for all water utilities, including small and medium‐sized ones and utilities in developing countries. Practical implications The leak detection system presented in the paper will help all water utilities, including small and medium‐sized ones and utilities in developing countries, to save water by dramatically improving their effectiveness in locating leaks in all types of pipes. Originality/value The paper presents information about a new effective system for locating leaks in water distribution pipes. Effective leak detection tools are needed by water utilities worldwide.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations50
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueManagement of Environmental Quality An International JournalMême sujetWater Systems and OptimizationTravaux en français237 207