Predicting the Snow-to-Liquid Ratio of Surface Precipitation Using a Bulk Microphysics Scheme
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Bulk microphysics parameterizations play an increasingly important role for quantitative precipitation forecasting (QPF) in operational numerical weather prediction (NWP). For wintertime, numerical prediction of snowfall amounts is done by applying an estimated snow-to-liquid ratio to the liquid-equivalent QPF from the NWP model. A method has been developed to use prognostic fields from a detailed bulk scheme to predict the instantaneous snow-to-liquid ratio of precipitating snow. By exploiting aspects of the parameterization of the large crystal/aggregate (snow) category, which allow for a prediction of the mean particle size and a corresponding realistic bulk density, combined with pristine ice and graupel fields, the total volume flux of ice-phase precipitation (excluding hail) is computed, independently from the computation of the total solid mass flux. Ultimately, the accumulated unmelted solid precipitation quantity is thus predicted without having to estimate the average snow-to-liquid ratio for a given event, as is typically done for wintertime QPF. The new technique has been implemented into the two-moment version of the Milbrandt–Yau microphysics scheme, which was used in a high-resolution (2.5 and 1 km) NWP modeling system over the Vancouver–Whistler region of Canada in support of forecasting for the Vancouver 2010 Olympic and Paralympic Games. Experimental fields were produced including the instantaneous snow-to-liquid ratio and the snowfall accumulation predicted directly from the scheme using the new approach. Subjective evaluation indicates that the model can discriminate between low-density and high-density snow for instantaneous precipitation. Comparison of the predicted snow-to-liquid ratio to observed climatologies indicates that the scheme produces a realistic probability distribution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».