MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2070927282 · doi:10.2118/03-01-06

The Evolution of SAGD Technology At East Senlac

2003· article· en· W2070927282 sur OpenAlexaffabout
T.B. Boyle, Simon Gittins, Chayan Chakrabarty

Notice bibliographique

RevueJournal of Canadian Petroleum Technology · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydraulic Fracturing and Reservoir Analysis
Établissements canadiensEncana (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSteam-assisted gravity drainageInjectorPetroleum engineeringSteam injectionOil sandsChannel (broadcasting)PetroleumOil productionEnvironmental scienceGeologyHydrology (agriculture)EngineeringGeotechnical engineeringGeographyPaleontologyAsphaltArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Since 1996, EnCana Corporation has been advancing twinwell steam assisted gravity drainage (SAGD) technology at the Senlac Thermal Project in East Senlac, Saskatchewan, Canada. The latest development phase, Senlac Phase C, consists of two 750 m horizontal well pairs (C1 and C2) drilled in Section 11- 040–26W3. Start-up steaming operations were initiated in June, 2001, with injector-producer communication established six weeks later. Both pairs were ramping up to full oil production rates by late July, 2001. Oil production from the C1 well pair through the end of October, 2002 averaged 275 m3/d, with peak monthly rates exceeding 460 m3/d while operating under solvent- aided SAGD (SAP) conditions. Over the same 16-month period, oil production from the C2 well pair averaged 335 m3/d, with peak monthly rates exceeding 420 m3/d under conventional SAGD conditions. Cumulative steam-oil ratios for the C1 and C2 well pairs are 2.7 m3/m3 and 2.3 m3/m3, respectively. Project Description The Senlac Thermal Project, located 100 kilometres south-east of Lloydminster, Alberta, Canada, uses steam assisted gravity drainage (SAGD) technology(1) to recover 12 ° API heavy oil from the Dina/Cummings formation(2), a relatively thin unconsolidated channel sand buried 750 m deep. The channel is made up of highly- permeable oil-saturated sands, with some bottom water present in formation lows. A summary of reservoir properties is given in Table 1. The Senlac facility is a highly-integrated steam generating and oil treating battery. The steam plant is equipped with three 14.65 MW (50 mmBtu/hr) boilers capable of generating 2,000 m3/d of wet steam CWE (cold water equivalent). The wet steam is scrubbed, producing 1,550 m3/d of dry, injection quality steam. The oil treating plant consists of a gravity separator and an atmospheric flash unit for the separation of produced water and oil. The separation units run in series to clean oil production to sales specifications (below 0.5% BS&W). Sales oil is blended with diluent before pipeline transportation. Produced water is disposed into the Duperow formation, a thick carbonate that underlies the Dina/Cummings formation. Early Development Phases The first application of SAGD at Senlac(3–5) began in 1996 with Phase A, an area with 15 m of pay and no bottom water. Phase A initially consisted of three 500 m well pairs drilled with an interwell spacing of 135 m. Vertical spacing between production wells and injection wells averages 5 m. The Phase A wells, denoted A1, A2 and A3, were completed with wire-wrapped screens which produced considerable amounts of sand from the onset. In 1997, a 450 m long infill well pair, A4, was drilled between the A2 and A3 pairs, and completed with 0.457 mm (0.018 in.) keystone-cut slotted liners. This slot design showed improved sand control over the previous screen design. A picture outlining well locations is presented in Figure 1. Phase A has reached the economic limit of production, and all four well pairs are shut in. A summary of Phase A SAGD performance is presented in Table 2.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,913
Score d'incertitude au seuil0,939

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0040,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,170
Écart entre enseignants0,167 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations37
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Canadian Petroleum TechnologyMême sujetHydraulic Fracturing and Reservoir AnalysisTravaux en français237 207