Comparative avian phylogeography of Cameroon and Equatorial Guinea mountains: implications for conservation
Notice bibliographique
Résumé
We illustrate the use of Faith's 'Phylogenetic Diversity' measure to compare the phylogeographic structure of two bird species with patterns of avian endemism across six mountains in Cameroon and Equatorial Guinea. The Mountain Greenbul and Cameroon Blue-headed Sunbird showed phylogeographic patterns that together defined three biogeographic regions: Bioko, Mt. Cameroon, and the northern mountains of Cameroon. In contrast, the distributions of endemic species were largely a function of geographical distance, with close mountains sharing more endemic species than distant mountains. Moreover, for both species, populations on Mt. Cameroon were distinctive with respect to the ecologically relevant character bill size. Our results, while preliminary, illustrate the utility of a comparative approach for identifying geographical regions that harbour evolutionarily distinct populations and caution against using only the distributional patterns of endemics to prioritize regions for conservation. Results show that patterns of endemism may not be concordant with patterns of phylogenetic diversity nor morphological variation in a character important in fitness. While incorporation of additional species from unrelated taxa will be necessary to draw definitive conclusions about evolutionarily distinct regions, our preliminary results suggest a conservation approach for the Afromontane region of the Gulf of Guinea that would: (i) emphasize protection of both Bioko and Mt. Cameroon, thereby maximizing preservation of within-species phylogenetic and morphologic diversity; (ii) emphasize protection within the northern mountains to further conserve intraspecific phylogenetic diversity and maximize protection of endemic species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».