MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2070956393 · doi:10.1115/imece2010-37324

Turbulent Boundary Layer Separation Control by Using DBD Plasma Actuators: Part I—Experimental Investigation

2010· article· en· W2070956393 sur OpenAlexafffund
Xiaofei Xu, Huu Duc Vo, Njuki Mureithi, Xuefeng Zhang

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePlasma and Flow Control in Aerodynamics
Établissements canadiensNational Research Council CanadaPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesPolytechnique Montréal
Mots-clésPlasma actuatorBoundary layerFlow separationMechanicsTurbulenceVortex generatorParticle image velocimetryAdverse pressure gradientFlow control (data)Synthetic jetMaterials scienceVortexAerodynamicsWind tunnelDielectric barrier dischargeBoundary layer thicknessActuatorAcousticsAerospace engineeringPhysicsEngineeringDielectricElectrical engineeringOptoelectronics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Turbulent boundary layer separation is an important issue for a variety of applications, one of which is S-shaped aircraft engine intakes. The turbulent separation at the engine intake causes inlet flow distortion, which can deteriorate engine performance, cause fatigue and reduce engine component life. Various flow control techniques have been applied for turbulent boundary layer separation control, such as vortex generators, vortex generator jets and synthetic jets. The recent advent of dielectric barrier discharge (DBD) plasma actuators can potentially provide a robust method for the control of turbulent boundary layer separation. Compared to other flow control techniques, these new actuators are simple, robust and devoid of moving mechanical parts, which make them ideal for aerodynamic applications. The present work studies the effects of DBD plasma actuators on the suppression of 2-D turbulent boundary layer separation induced by an imposed adverse pressure gradient. First, the flow field with and without actuation in a low-speed wind tunnel is investigated experimentally by Particle Image Velocimetry (PIV) measurements. The results show that plasma actuation can suppress turbulent boundary layer separation in both continuous and pulsed modes. In the pulsed mode, the actuation with an optimal actuation frequency, corresponding to a dimensionless frequency of order one, is found to most effectively suppress the turbulent separation. Moreover, the effects of plasma actuation on the flow is demonstrated and analyzed by using Proper Orthogonal Decomposition (POD). The effect of the actuation is found to be correlated to the second POD mode which corresponds to large flow fluctuations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPlasma and Flow Control in AerodynamicsTravaux en français237 207