MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2070970613 · doi:10.1103/physreva.80.023622

Theory of domain formation in inhomogeneous ferromagnetic dipolar condensates within the truncated Wigner approximation

2009· article· en· W2070970613 sur OpenAlexfundno aff
Jay D. Sau, Sabrina Leslie, Dan Stamper-Kurn, Marvin L. Cohen

Notice bibliographique

RevuePhysical Review A · 2009
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueCold Atom Physics and Bose-Einstein Condensates
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaSan Diego Supercomputer CenterU.S. Department of EnergyNational Science Foundation
Mots-clésPhysicsSemiclassical physicsSpinorDipoleFerromagnetismQuantumQuantum mechanicsCondensed matter physicsQuantum fluctuationPhase transitionAnisotropy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recent experimental studies of $^{87}\text{R}\text{b}$ spinor Bose Einstein condensates have shown the existence of a magnetic field driven quantum phase transition accompanied by structure formation on the ferromagnetic side of the transition. In this theoretical study we examine the dynamics of the unstable modes following the transition within the framework of the semiclassical truncated Wigner approximation. In the process we present a systematic study of the effects of the trap, nonlinearities, finite temperature, and dipole-dipole interactions. Starting from an initial state which includes quantum fluctuations, we attempt to make quantitative comparisons with recent experimental data on this system by combining results presented here with those presented previously [S. Leslie, J. Guzman, M. Vengalattore, J. D. Sau, M. L. Cohen, and D. M. Stamper-Kurn, Phys. Rev. A 79, 043631 (2009)]. In the process we estimate the contribution of quantum zero-point fluctuations to the domain formation with quantitative accuracy and find discrepancies between the calculations and experiments at the quantitative level, despite the qualitative agreement between theory and experiment. We discuss the possible origins of these discrepancies. Finally, using the strong anisotropy of the trap, we propose ways to observe directly the effects of dipole-dipole interactions on the spinor condensate dynamics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,170
Score d'incertitude au seuil0,507

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review AMême sujetCold Atom Physics and Bose-Einstein CondensatesTravaux en français237 207