The erosion of ISO 9000 benefits: a temporal study
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Purpose To analyze the changes in the perceived benefits of ISO 9000 with the passage of time. Design/methodology/approach An empirical survey of 399 companies conducted in 2002 in Catalonia (region of Spain). Findings ISO 9001: 2000 registered organizations report benefits to a lesser extent than their ISO 9001/2/3: 1994 registered counterparts across all studied benefit categories. Considering that the new standard is supposed to be a much improved version of the old one, these findings are then contrasted with the results of an almost identical survey performed in 1998. The discussion demonstrates that the perceived benefits of the ISO 9001/2/3: 1994 implementation have also decreased over time. Research limitations/implications These findings may indicate that ISO 9000 will eventually fade away due to the lack of short‐term reasons to implement yet another version in the future, unless substantial long‐term benefits are proven. In July 2002, when this survey was conducted, the number of ISO 9001: 2000 registered companies was still small, constraining more in‐depth research in this field. Originality/value This is one of the first papers trying to analyze the benefits and the implications of ISO 9001: 2000. On the other hand, it is probably the first paper that evaluates the evolution of such benefits over time.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle