MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2070995664 · doi:10.2739/kurumemedj.50.67

An Epidermoid Cyst with Atypical Keratinocytes in the Lowermost Portion of the Cyst Wall

2003· article· en· W2070995664 sur OpenAlexfundno aff
Fumitake Ono, Osamu Mori, Takashi Hashimoto

Notice bibliographique

RevueThe Kurume Medical Journal · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueHedgehog Signaling Pathway Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesDalhousie University
Mots-clésEpidermoid cystLesionCystPathologyEpidermal CystAnatomyMedicineDermis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report on a 31-year-old Japanese female with an epidermoid cyst developed in the right inguinal region. The lesion was excised and drained by a surgeon. Since there was a local recurrence of the lesion within 2 months, the patient visited us, and the lesion was completely excised. Only the cells in the lowermost layer of the cyst wall showed dysplasia, which was characterized by irregular, and hyperchromatic nuclei with coarsely clumped nuclear chromatin pattern. However, solar elastosis was not observed, and spongiosis surrounding the atypical cells was present. In addition, melanophages were seen in the upper dermis. In conclusion, atypical keratinocytes in the lowermost portion of the cyst wall were deemed to be secondary to inflammation due to treatment by a surgeon rather than to development of both in situ and invasive squamous cell carcinomas in an epidermoid cyst.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,468
Score d'incertitude au seuil0,226

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Kurume Medical JournalMême sujetHedgehog Signaling Pathway StudiesTravaux en français237 207