No association between alleles of the bradykinin receptor-B2 gene and acute mountain sickness
Notice bibliographique
Résumé
The pathophysiological mechanism(s) of the development of acute mountain sickness (AMS) is still unclear. Although the chance of developing AMS and the severity of the condition are influenced by ascent rate and altitude attained, previous history is a reliable predictor of subsequent affliction, and some individuals and families are clearly predisposed, suggesting a genetic component to susceptibility. As the vasodilator bradykinin may be involved in acclimatization to altitude, we hypothesized that variants in genes encoding components of this pathway might play a role in AMS susceptibility. We tested this by looking for associations between two functional polymorphisms (the in/del polymorphism +9/-9 [rs5810761] and the single-nucleotide polymorphism C--58T [rs1799722]) of BDKRB2 (the gene encoding the bradykinin receptor B2) and susceptibility to AMS in an altitude-exposed Nepalese population. Lowland attendees (n = 233) at a religious festival at 4380 m in the Nepalese Himalaya were recruited and assessed for AMS by clinical evaluation and Lake Louise score (LLS). Those with a clinical diagnosis of AMS and an LLS >or=3 were designated AMS+ (n = 100) and those without a diagnosis of AMS and with an LLS <3 were categorized as AMS- (n = 117). DNA was prepared from buccal cells, genotyped for the two polymorphisms and allele frequencies compared between the two cohorts. No association was found between alleles at either polymorphism and susceptibility to AMS (P > 0.50), although C - 58T heterozygotes were significantly more common (P < 0.001, chi(2) = 49.6) in the subjects than would be predicted if the population was in Hardy-Weinberg equilibrium. The results of our association study do not support the hypothesis that variants in BDKRB2 influence altitude tolerance in a lowland Nepalese population; however, the deviation from Hardy-Weinberg equilibrium observed for the C - 58T polymorphism could be explained by self-selection for altitude tolerance in the festival attendees.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».