Conformational and thermodynamic analysis of the COXIB scaffold using quantum chemical calculations
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Selective cyclo‐oxygenase‐2 inhibitors (COXIBs) are prominent members of the nonsteroidal anti‐inflammatory drugs. The neutral and protonated COXIB scaffold has been subjected to molecular computations in the gas phase and implicit solvent to measure the relative changes in the thermodynamic functions, enthalpy ( H rel ), potential energy ( U rel ), Gibbs free energy ( G rel ) and entropy ( S rel ) induced by selected substituents. Conformational analysis of the COXIB scaffold indentified four pairs of atropisomeric conformers (from I, I′ to IV, IV′) associated with a molecular structure containing a double rotor system. All conformers had similar stability. Para‐substitution with substituents that cover a wide range of Hammett sigma values did not alter the geometries of the neutral COXIB conformers; however, the protonated COXIB scaffold was showed an increase in structural and thermodynamic perturbations due to inductive effects. Flexibility and structural resilience of the COXIB scaffold under the conditions studied herein could be an important feature of the COXIBs, especially considering the previously proposed flexibility of the cyclo‐oxygenase binding site. © 2011 Wiley Periodicals, Inc. Int J Quantum Chem, 2011
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».