In Vitro and in Vivo Antioxidant Properties of the Plant-Based Supplement Greens+
Notice bibliographique
Résumé
Dietary antioxidants play an important role against oxidation, an underlying mechanism in the incidence of chronic diseases. Greens+ is a commercially available preparation containing a variety of plant-derived ingredients. The aim of the current study was to evaluate the antioxidant potential of the methanolic extract of greens+ powder using in vitro and in vivo techniques. In vitro studies were conducted using a liposome model system to simulate biological cell membranes. Total antioxidant potential and polyphenol content of the herbal preparation was measured. For in vivo analysis, 10 healthy human subjects consumed either three or six teaspoons of greens+ per day for four weeks. Blood samples were analyzed at baseline and at the conclusion of the treatment period for total antioxidant capacity, polyphenol content, protein, lipid and LDL oxidation, and the level of glutathione peroxidase. Results showed that greens+ supplementation was well tolerated and increased serum antioxidant potential at higher levels of intake in a dose-dependent manner. HPLC analysis showed the presence of quercetin, apigenin, kaempferol and luteolin in the supplement. Plasma analysis indicated the presence of kaempferol only. A statistically significant (p < 0.05) reduction in protein and lipid oxidation was observed. Based on its antioxidant properties, the results suggest that greens+ might play a role in reducing the risk of chronic diseases involving a burden of oxidative damage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».