MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2071009029 · doi:10.1309/ujjth4hfepwaq78q

Mitochondrial Genome Deletion Aids in the Identification of False- and True-Negative Prostate Needle Core Biopsy Specimens

2007· article· en· W2071009029 sur OpenAlexaff
Jennifer Maki, Kerry Robinson, Brian Reguly, Jude Alexander, Roy Wittock, Andrea Arias Aguirre, Eleftherios P. Diamandis, Nicholas Escott, Anthony Skehan, Owen Prowse, Robert E Thayer, M. Kent Froberg, Michael J. Wilson, Samantha Maragh, John P. Jakupciak, Paul D. Wagner, Sudhir Srivastava, Gabriel D. Dakubo, Ryan Parr

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Clinical Pathology · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMitochondrial Function and Pathology
Établissements canadiensThunder Bay Regional Health Sciences CentreMount Sinai Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProstateProstate biopsyBiopsyPathologyIdentification (biology)Core biopsyGenomeMedicineBiologyGeneticsInternal medicineGeneCancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report the usefulness of a 3.4-kb mitochondrial genome deletion (3.4 mtdelta) for molecular definition of benign, malignant, and proximal to malignant (PTM) prostate needle biopsy specimens. The 3.4 mtdelta was identified through long-extension polymerase chain reaction (PCR) analysis of frozen prostate cancer samples. A quantitative PCR assay was developed to measure the levels of the 3.4 mtdelta in clinical samples. For normalization, amplifications of a nuclear target and total mitochondrial DNA were included. Cycle threshold data from these targets were used to calculate a score for each biopsy sample. In a pilot study of 38 benign, 29 malignant, and 41 PTM biopsy specimens, the difference between benign and malignant core biopsy specimens was well differentiated (P & .0001), with PTM indistinguishable from malignant samples (P = .833). Results of a larger study were identical. In comparison with histopathologic examination for benign and malignant samples, the sensitivity and specificity were 80% and 71%, respectively, and the area under a receiver operating characteristic (ROC) curve was 0.83 for the deletion. In a blinded external validation study, the sensitivity and specificity were 83% and 79%, and the area under the ROC curve was 0.87. The 3.4 mtdelta may be useful in defining malignant, benign, and PTM prostate tissues.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,920
Score d'incertitude au seuil0,376

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,345
Écart entre enseignants0,316 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations46
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Clinical PathologyMême sujetMitochondrial Function and PathologyTravaux en français237 207