The <scp><i>LRRK2</i> R</scp>1628<scp>P</scp> Variant Plays a Protective Role in <scp>H</scp>an <scp>C</scp>hinese Population with <scp>A</scp>lzheimer's Disease
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: Alzheimer's disease (AD) and Parkinson's disease (PD) are the most prevalent neurodegenerative disorders that may share some overlapping etiologies. Mutations within leucine-rich repeat kinase 2 (LRRK2) have been reported to be responsible for PD, and the location of LRRK2 is within a linkage peak for sporadic AD (SAD). The aim of this study was to investigate two Asian-specific LRRK2 variants, R1628P and G2385R, with the association of Han Chinese SAD. METHODS: Genotyping of R1628P and G2385R was performed by PCR-restriction fragment length polymorphism (RFLP) analysis in 390 patients with SAD and 545 unrelated age- and sex-matched healthy controls. RESULTS: The frequency of the C allele within R1628P was more than three times higher in control group (1.7%) than in patients with SAD (0.5%) (OR 0.264; 95% CI, 0.088-0.792, P = 0.018). After stratification by the presence of one or two apolipoprotein E ε4 alleles, the protective effect becomes stronger (ε44: OR 0.028; 95% CI, 0.003-0.303, P = 0.003; ε4: OR 0.104; 95% CI, 0.013-0.818, P = 0.031). However, no difference was found in G2385R variant. CONCLUSION: Our study suggested that R1628P variant within LRRK2 plays a protective role in Han Chinese population with SAD and such effect has an interaction with the APOE genotype.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».