MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2071023095 · doi:10.2118/138220-ms

Review of the IPACE Reserves Classification System

2010· article· en· W2071023095 sur OpenAlexaboutno aff
Richard A. Marsh

Notice bibliographique

RevueCanadian Unconventional Resources and International Petroleum Conference · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydrocarbon exploration and reservoir analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTerminologyResource (disambiguation)Classification schemeComputer scienceOil reservesEnergy resourcesCertaintyBusinessEnvironmental resource managementOperations researchNatural resource economicsPetroleumData scienceEngineeringEconomicsGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Since 1979, Alberta's Energy Resources Conservation Board (ERCB) and other Canadian authorities have been releasing reserves estimates based on the report of the Joint Task Force on Uniform Reserves Terminology to the Inter-Provincial Advisory Committee on Energy (IPACE). This report, while including terms related to petroleum types and recovery methods, defined three main resource/reserve terms; Initial Volume In-Place, Established Reserves (both Initial and Remaining), and Ultimate Potential. While the IPACE terminology is a simple and useful system, and is well suited to conventional pools, it is not as well suited to continuous accumulations, especially in classifying in-place quantities that are currently being developed from those that have been or those that might be developed in the future. Additionally, its definition of established includes a quantity of less certainty that is not well defined and has been interpreted in several ways. With the increasing importance of unconventional resources, the introduction of newer classification systems by Canadian and international authorities, and the evolving nature of its business, the ERCB began a review of the IPACE terminology. The review concluded that the IPACE system, particularly with initial established reserves and ultimate potential, is still a very useful classification scheme, especially for resource management, but would benefit from modification to better suit the wide potential of unconventional resources. The most significant potential changes envisaged are the introduction of multiple in-place categories, the alignment of established reserves with "best estimate", and the recognition of established reserves under active development. Unconventional resources continue to gain importance to the future long term energy supply of Canada and the ability for governments to reasonably classify their full potential is important. Potential modification of the IPACE system recognizes these two issues.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,817
Score d'incertitude au seuil0,989

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Unconventional Resources and International Petroleum ConferenceMême sujetHydrocarbon exploration and reservoir analysisTravaux en français237 207