Notice bibliographique
Résumé
Abstract Since 1979, Alberta's Energy Resources Conservation Board (ERCB) and other Canadian authorities have been releasing reserves estimates based on the report of the Joint Task Force on Uniform Reserves Terminology to the Inter-Provincial Advisory Committee on Energy (IPACE). This report, while including terms related to petroleum types and recovery methods, defined three main resource/reserve terms; Initial Volume In-Place, Established Reserves (both Initial and Remaining), and Ultimate Potential. While the IPACE terminology is a simple and useful system, and is well suited to conventional pools, it is not as well suited to continuous accumulations, especially in classifying in-place quantities that are currently being developed from those that have been or those that might be developed in the future. Additionally, its definition of established includes a quantity of less certainty that is not well defined and has been interpreted in several ways. With the increasing importance of unconventional resources, the introduction of newer classification systems by Canadian and international authorities, and the evolving nature of its business, the ERCB began a review of the IPACE terminology. The review concluded that the IPACE system, particularly with initial established reserves and ultimate potential, is still a very useful classification scheme, especially for resource management, but would benefit from modification to better suit the wide potential of unconventional resources. The most significant potential changes envisaged are the introduction of multiple in-place categories, the alignment of established reserves with "best estimate", and the recognition of established reserves under active development. Unconventional resources continue to gain importance to the future long term energy supply of Canada and the ability for governments to reasonably classify their full potential is important. Potential modification of the IPACE system recognizes these two issues.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,029 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,027 | 0,035 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,006 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».