Contamination of public whirlpool spas: factors associated with the presence of<i>Legionella</i>spp.,<i>Pseudomonas aeruginosa</i>and<i>Escherichia coli</i>
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This work explores the factors associated with contamination of public spas by Legionella spp., Pseudomonas aeruginosa and Escherichia coli. Physicochemical and microbiological parameters were measured in water samples from 95 spas inQuébec, Canada. Spa maintenance was documented by a questionnaire. Legionella spp. were detected in 23% of spas, P. aeruginosa in 41% and E. coli in 2%. Bacteria were found in concerning concentrations (Legionella spp. ≥ 500 CFU/l, P. aeruginosa ≥ 51 CFU/100 ml or E. coli ≥ 1 CFU/100 ml) in 26% ofspas. Observed physicochemical parameters frequently differed from recommended guidelines. The following factors decreased the prevalence of concerning microbial contamination: a free chlorine concentration ≥ 2 mg/l or total bromine ≥ 3 mg/l (p = 0.001), an oxidation-reduction potential (ORP) > 650 mV (p = 0.001), emptying and cleaning the spa at least monthly (p = 0.019) and a turbidity ≤ 1 NTU (p = 0.013). Proper regulations and training of spa operators are critical for better maintenance of these increasingly popular facilities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle