Restless Legs Syndrome in a Rheumatoid Arthritis Patient Cohort
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To use the 2003 International Restless Legs Syndrome Study Group (IRLSSG) diagnostic criteria and to evaluate restless legs syndrome (RLS) prevalence in a rheumatoid arthritis (RA) and osteoarthritis (OA) population. Further, we wished to evaluate physician awareness of this disorder by as reflected in prevalence of preexisting diagnoses of RLS in these populations. METHODS: This was a questionnaire study of Saskatchewan RA and OA patients enrolled in a longitudinal database study. A data collection instrument, including the 2003 IRLSSG criteria for RLS was distributed to the patients enrolled. RESULTS: Of the 193 respondents, 158 (81.9%) were women. The population consisted of 148 RA and 45 OA patients. RA patients were younger (mean age, 65.8 years) in comparison with those in the OA group (mean age, 72.8 years; P < 0.001). All criteria for RLS were met by 27.7% of RA patients and by 24.4% of OA patients. A previous diagnosis of RLS was reported by 2.6% of patients. CONCLUSIONS: A quarter of all our patients met the 2003 IRLSSG criteria, in both RA and OA groups; however, only 2.6% of study patients reported a previous diagnosis of RLS. As RLS can significantly affect quality of life, increased awareness with improvement in surveillance, recognition, and treatment would be beneficial to patient care. We advocate screening for symptoms of sleep disorders to be incorporated into the routine rheumatologic history for all patients with RA and OA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle