Restless Legs Syndrome in a Rheumatoid Arthritis Patient Cohort
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To use the 2003 International Restless Legs Syndrome Study Group (IRLSSG) diagnostic criteria and to evaluate restless legs syndrome (RLS) prevalence in a rheumatoid arthritis (RA) and osteoarthritis (OA) population. Further, we wished to evaluate physician awareness of this disorder by as reflected in prevalence of preexisting diagnoses of RLS in these populations. METHODS: This was a questionnaire study of Saskatchewan RA and OA patients enrolled in a longitudinal database study. A data collection instrument, including the 2003 IRLSSG criteria for RLS was distributed to the patients enrolled. RESULTS: Of the 193 respondents, 158 (81.9%) were women. The population consisted of 148 RA and 45 OA patients. RA patients were younger (mean age, 65.8 years) in comparison with those in the OA group (mean age, 72.8 years; P < 0.001). All criteria for RLS were met by 27.7% of RA patients and by 24.4% of OA patients. A previous diagnosis of RLS was reported by 2.6% of patients. CONCLUSIONS: A quarter of all our patients met the 2003 IRLSSG criteria, in both RA and OA groups; however, only 2.6% of study patients reported a previous diagnosis of RLS. As RLS can significantly affect quality of life, increased awareness with improvement in surveillance, recognition, and treatment would be beneficial to patient care. We advocate screening for symptoms of sleep disorders to be incorporated into the routine rheumatologic history for all patients with RA and OA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».