The Effects of Different Chilling Methods on Meat Quality and Calpain Activity of Pork Muscle <i>Longissimus Dorsi</i>
Notice bibliographique
Résumé
UNLABELLED: The objective of this study was to investigate the effects of conventional chilling (0 to 4 °C), rapid chilling (RC, -20 °C for 30 min, followed by 0 to 4 °C), and short-duration chilling (0 to 4 °C for 30 min, followed by 25 °C) on meat quality and calpain activity of pork muscle longissimus dorsi (LD). The muscle quality characteristics pH, color, cooking loss, pressing loss and tenderness, and calpain activities were measured 0-, 3-, 12-, and 24-h postmortem. Results show that the RC resulted in a faster temperature decline of the muscle, and prevented the meat pH and Commission Internationale de l'Eclairage L* value from declining during postmortem aging. RC also reduced meat cooking loss and pressing loss compared with the other two chilling methods. However, the chilling methods did not significantly affect meat shear force. During the first 24-h postmortem, there was not a noticeable change in the activity of m-calpain. But μ-calpain activity decreased regardless of chilling method. In the rapidly chilled carcasses, μ-calpain activity remained the same 3- and 12-h postmortem. However, in the short-duration chilled and conventionally chilled carcasses, the activity was visibly reduced. At 24-h postmortem, no clear zones on the gel were observed in all three treatments. PRACTICAL APPLICATION: Conventional and RC methods are commonly used for pork in commercial practice nowadays. Compared with conventional chilling, the effect of RC on quality parameters of pork varies. In recent years, short-duration chilling (SC) is widely used in many Chinese pig slaughtering facilities. However, few researchers have studied the effect of SD on pork quality. Therefore, the present study investigated the effect of different chilling methods on functionalities or quality of chilled pork meat.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».