Association Between Antimicrobial Resistance in <i>Escherichia coli</i> Isolates from Food Animals and Blood Stream Isolates from Humans in Europe: An Ecological Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: In addition to medical antimicrobial usage, the use of antimicrobials in food animals contributes to the occurrence of resistance among some bacterial species isolated from infections in humans. Recently, several studies have indicated that a large proportion of Escherichia coli causing infections in humans, especially those resistant to antimicrobials, have an animal origin. METHODS: We analyzed the correlation between the prevalence of antimicrobial resistance in E. coli isolates from blood stream infections in humans and in E. coli isolates from poultry, pigs, and cattle between 2005 and 2008 for 11 countries, using available surveillance data. We also assessed the correlation between human antimicrobial usage and the occurrence of resistance in E. coli isolates from blood stream infections. RESULTS: Strong and significant correlations between prevalences of resistance to ampicillin (r=0.94), aminoglycosides (r=0.72), third-generation cephalosporins (r=0.76), and fluoroquinolones (r=0.68) were observed for human and poultry E. coli isolates. Similar significant correlations were observed for ampicillin (r=0.91), aminoglycosides (r=0.73), and fluoroquinolone resistance (r=0.74) in pig and human isolates. In cattle isolates, only ampicillin resistance (r=0.72) was significantly correlated to human isolates. When usage of antimicrobials in humans was analyzed with antimicrobial resistance among human isolates, only correlations between fluoroquinolones (r=0.90) and third-generation cephalosporins (r=0.75) were significant. CONCLUSIONS: Resistance in E. coli isolates from food animals (especially poultry and pigs) was highly correlated with resistance in isolates from humans. This supports the hypothesis that a large proportion of resistant E. coli isolates causing blood stream infections in people may be derived from food sources.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».