Treatment of Cytomegalovirus Disease in Solid Organ Transplant Recipients
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Treatment failure or relapse is common in solid organ transplant recipients treated for cytomegalovirus (CMV) disease. Because CMV infections induce a vigorous inflammatory response, we investigated whether pretreatment levels of inflammatory markers were associated with virologic and clinical outcomes. METHODS: Solid organ transplant recipients enrolled in an international multicenter trial of CMV disease treatment (the VICTOR study) were studied (n=248). Plasma levels of markers of inflammation and endothelial cell activation were assessed at baseline and during follow-up by enzyme immunoassays. RESULTS: Baseline values for the chemokine CXCL16 was an independent predictor of clinical outcome (P=0.003) and was a weak independent predictor of suppression of viral load below level of detection (LOD) (P=0.013) at day 21 after initiation of treatment. Baseline levels of the long pentraxin 3 (PTX3) was an independent predictor of suppression of viral load below LOD at day 21 (P=0.002), whereas baseline levels of von Willebrand factor (vWF) was an independent predictor of clinical outcome at day 21 (P=0.008), and vWF levels at day 21 was a weak independent inflammatory predictor of viral recurrence (P=0.018). CONCLUSIONS: The present study shows that the plasma levels of CXCL16, PTX3 and vWF at the start of treatment are independently associated with virologic and clinical treatment failure during anti-CMV therapy in solid organ transplant recipients. These findings suggest a link between CMV infection and inflammation that also may influence the outcome of anti-CMV therapy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».