MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2071058150 · doi:10.1002/eji.200425621

Survival versus neglect: redefining thymocyte subsets based on expression of NKG2D ligand(s) and MHC class I

2005· article· en· W2071058150 sur OpenAlexaff
Jennifer Li, Brian Rabinovich, Rose Hurren, David Cosman, Richard G. Miller

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Immunology · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmune Cell Function and Interaction
Établissements canadiensUniversity of TorontoOntario Institute for Cancer Research
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNKG2DBiologyThymocyteCD8MHC class INegative selectionMajor histocompatibility complexDouble negativeMHC class IIImmunologyCell biologyImmune systemCytotoxic T cellGeneticsGeneIn vitro

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BALB/c thymocytes can be divided into three distinct subsets according to the expression of a ligand for the NK activation receptor NKG2D (NKG2D-L) and the expression of MHC class I (MHC-I). The first subset (MHC-Imid/NKG2D-Lhigh or "N+") is predominately CD4+CD8+ double positive (DP), comprises approximately 35% of thymocytes in a 6-8-week-old adult and contains uncommitted cells that have neither undergone selection nor are committed to death by neglect. The second subset (MHC-Ilow/NKG2D-Llow or "M-"), also mostly DP cells, comprises approximately 50% of thymocytes and consists of cells committed to death by apoptosis, likely due to neglect. By contrast, the third subset (MHC-Ihigh/NKG2D-Llow or "M+") is largely single positive (SP), represents approximately 15% of thymocytes and mostly contains more mature cells that have undergone successful positive selection. The major advantage of the analysis is that it splits DP cells into two subpopulations, one committed to death by apoptosis and the other subjected to selection. The analysis also suggests that NKG2D-L may play a role in thymocyte development.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,275
Score d'incertitude au seuil0,643

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of ImmunologyMême sujetImmune Cell Function and InteractionTravaux en français237 207