MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2071075395 · doi:10.1016/s0736-0266(02)00065-7

Effects of combined administration of transforming growth factor‐β1 and epidermal growth factor on properties of the in situ frozen anterior cruciate ligament in rabbits

2002· article· en· W2071075395 sur OpenAlexafffund
Toshihiko Sakai, Kazunori Yasuda, Harukazu Tohyama, Hirotaka Azuma, Akira Nagumo, Tokifumi Majima, Cyril B. Frank

Notice bibliographique

RevueJournal of Orthopaedic Research® · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueKnee injuries and reconstruction techniques
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesHokkaido UniversityUniversity of Calgary
Mots-clésAnterior cruciate ligamentEpidermal growth factorTransforming growth factorFibrinGrowth factorTransplantationChemistryUltimate tensile strengthAndrologyMedicineUrologyEndocrinologySurgeryInternal medicineMaterials scienceImmunologyReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The mechanical properties of tendon autografts used in reconstruction of the anterior cruciate ligament (ACL) are reduced after surgery. Previous studies showed that growth factors such as transforming growth factor-beta1 (TGF-beta1) and epidermal growth factor (EGF) can stimulate fibroblast proliferation and increase collagen and noncollagenous protein synthesis by these cells. These factors might be useful, therefore, in preventing graft deterioration after transplantation or accelerating mechanical restoration of the deteriorated graft. The purpose of our study, therefore, was to clarify the effects of TGF-beta1 and EGF on biomechanical properties using an in situ freeze-thaw ACL model in the rabbit. A total of 142 rabbits underwent the freeze-thaw treatment in the right ACL and were then divided into four groups. Group I served as a freeze-thaw, but otherwise untreated control. In Group II. a delivery vehicle (fibrin sealant) alone was applied. In Group III, 4-ng TGF-beta1 and 100-ng EGF mixed with the vehicle were applied. In Group IV, higher doses (2-microg TGF-beta1 and 50-microg EGF) of growth factors were mixed with the vehicle. The groups were compared at 6 and 12 weeks on the basis of mechanical properties, water content, and histological and ultrastructural observations. The cross-sectional area of Group III (average, 7.1 mm2) was significantly less than that of Groups I, II, and IV (9.0. 8.2. and 9.4 mm2. respectively) at 12 weeks. The tensile strength of Group lII (62.2 MPa) was significantly greater than that of Groups I, II, and IV (35.6, 43.7, and 36.9 MPa, respectively) at 12 weeks, while the water content of Group III (70.7%) was significantly lower than that of Group I (75.2%). No other significant differences occurred among Groups I, II, and IV. A unimodal distribution of collagen fibril diameters was noted in Groups I and II, while a bimodal pattern was found in Group III. This study demonstrated that low-dose application of TGFbeta1 and EGF significantly inhibited not only the increased water content and cross-sectional area, but also the decreased tensile strength caused by the freeze-thaw treatment, while a high dose of TGF-beta1 and EGF does not have the same beneficial effects.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,059
Score d'incertitude au seuil0,282

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations68
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Orthopaedic Research®Même sujetKnee injuries and reconstruction techniquesTravaux en français237 207