Dose-dependent responses of myofibrillar protein synthesis with beef ingestion are enhanced with resistance exercise in middle-aged men
Notice bibliographique
Résumé
Aging impairs the sensitivity of skeletal muscle to anabolic stimuli, such as amino acids and resistance exercise. Beef is a nutrient-rich source of dietary protein capable of stimulating muscle protein synthesis (MPS) rates in older men at rest. To date, the dose-response of myofibrillar protein synthesis to graded ingestion of protein-rich foods, such as beef, has not been determined. We aimed to determine the dose-response of MPS with and without resistance exercise to graded doses of beef ingestion. Thirty-five middle-aged men (59 ± 2 years) ingested 0 g, 57 g (2 oz; 12 g protein), 113 g (4 oz; 24 g protein), or 170 g (6 oz; 36 g protein) of (15% fat) ground beef (n = 7 per group). Subjects performed a bout of unilateral resistance exercise to allow measurement of the fed state and the fed plus resistance exercise state within each dose. A primed constant infusion of l-[1-(13)C]leucine was initiated to measure leucine oxidation and of l-[ring-(13)C(6)]phenylalanine was initiated to measure myofibrillar MPS. Myofibrillar MPS was increased with ingestion of 170 g of beef to a greater extent than all other doses at rest and after resistance exercise. There was more leucine oxidation with ingestion of 113 g of beef than with 0 g and 57 g, and it increased further after ingestion of 170 g of beef (all p < 0.05). Ingestion of 170 g of beef protein is required to stimulate a rise in myofibrillar MPS over and above that seen with lower doses. An isolated bout of resistance exercise was potent in stimulating myofibrillar MPS, and acted additively with feeding.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».