Outcome of patients with acute coronary syndromes enrolled in clinical trials
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this study was to evaluate in-hospital and 1-year outcomes of patients with acute coronary syndrome (ACS) enrolled in clinical studies. Among patients included in the Canadian ACS Registries, patients enrolled in clinical studies (n = 883, 13.4%) were compared with patients who were not enrolled. Enrolled patients were younger, more likely to be smokers, had less diabetes, less hypertension, less previous myocardial infarction, and less previous percutaneous coronary intervention and coronary artery bypass grafting. Enrollment in clinical studies was higher in patients with ST-elevation and ST-depression ACS. Furthermore, patients enrolled had more coronary interventions (percutaneous coronary intervention and coronary artery bypass grafting) and received more evidence-based therapies such as aspirin and statins. Unadjusted event rates were significantly higher in patients not enrolled in clinical studies: in-hospital death 2.4 versus 1.1% (P = 0.02), and 1-year death 9.2 versus 6.1% (P = 0.003), and death or myocardial infarction 16.1 versus 13.8% (P = 0.09). After multivariable analysis, enrollment in clinical studies showed a trend towards decreased in-hospital and 1-year death. Patients with ACS in Canada who participate in clinical studies are more likely to receive evidence-based therapies and interventions throughout hospitalization. After multivariable analysis, enrollment in a clinical trial may also contribute to better in-hospital and 1-year outcome.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».