MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2071092352 · doi:10.3168/jds.2008-1946

Heat-induced protein structure and subfractions in relation to protein degradation kinetics and intestinal availability in dairy cattle

2009· article· en· W2071092352 sur OpenAlexafffund
K. Doiron, Peiqiang Yu, J. J. McKinnon, David A. Christensen

Notice bibliographique

RevueJournal of Dairy Science · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueRuminant Nutrition and Digestive Physiology
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesBrookhaven National LaboratoryNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of SaskatchewanCase Western Reserve UniversityNational Institute of Biomedical Imaging and BioengineeringU.S. Department of Energy
Mots-clésDegradation (telecommunications)KineticsProtein degradationChemistryFood scienceDairy cattleMilk proteinBiochemistryAnimal scienceBiologyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objectives of this study were to reveal protein structures of feed tissues affected by heat processing at a cellular level, using the synchrotron-based Fourier transform infrared microspectroscopy as a novel approach, and quantify protein structure in relation to protein digestive kinetics and nutritive value in the rumen and intestine in dairy cattle. The parameters assessed included 1) protein structure alpha-helix to beta-sheet ratio; 2) protein subfractions profiles; 3) protein degradation kinetics and effective degradability; 4) predicted nutrient supply using the intestinally absorbed protein supply (DVE)/degraded protein balance (OEB) system for dairy cattle. In this study, Vimy flaxseed protein was used as a model feed protein and was autoclave-heated at 120 degrees C for 20, 40, and 60 min in treatments T1, T2, and T3, respectively. The results showed that using the synchrotron-based Fourier transform infrared microspectroscopy revealed and identified the heat-induced protein structure changes. Heating at 120 degrees C for 40 and 60 min increased the protein structure alpha-helix to beta-sheet ratio. There were linear effects of heating time on the ratio. The heating also changed chemical profiles, which showed soluble CP decreased upon heating with concomitant increases in nonprotein nitrogen, neutral, and acid detergent insoluble nitrogen. The protein subfractions with the greatest changes were PB1, which showed a dramatic reduction, and PB2, which showed a dramatic increase, demonstrating a decrease in overall protein degradability. In situ results showed a reduction in rumen-degradable protein and in rumen-degradable dry matter without differences between the treatments. Intestinal digestibility, determined using a 3-step in vitro procedure, showed no changes to rumen undegradable protein. Modeling results showed that heating increased total intestinally absorbable protein (feed DVE value) and decreased degraded protein balance (feed OEB value), but there were no differences between the treatments. There was a linear effect of heating time on the DVE and a cubic effect on the OEB value. Our results showed that heating changed chemical profiles, protein structure alpha-helix to beta-sheet ratio, and protein subfractions; decreased rumen-degradable protein and rumen-degradable dry matter; and increased potential nutrient supply to dairy cattle. The protein structure alpha-helix to beta-sheet ratio had a significant positive correlation with total intestinally absorbed protein supply and negative correlation with degraded protein balance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,933
Score d'incertitude au seuil0,130

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations132
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Dairy ScienceMême sujetRuminant Nutrition and Digestive PhysiologyTravaux en français237 207