Magnetooptic coupling coefficients for one- and two-magnon Raman scattering in rutile-structure antiferromagnets FeF2, MnF2, CoF2, and NiF2
Notice bibliographique
Résumé
Inelastic light scattering intensities in response to magnetic excitations are governed by magnetooptic coupling coefficients, which have been previously evaluated, for instance, for the ferrimagnetic Y3Fe5O12 (YIG) and the metamagnetic FeCl2 and FeBr2. However, by far the most detailed studies to date were performed on the classic rutile-structure antiferromagnets, and here we summarize the results obtained from the many experimental and theoretical investigations of these compounds for both one-magnon and two-magnon excitations. A comparison of the magnitudes of the various coupling coefficients for MnF2, FeF2, CoF2, and NiF2 reveals a surprising similarity in many coefficients. In one-magnon Raman scattering the in-phase linear magnetooptic coefficient dominates, and the main differences between MnF2, FeF2, and NiF2 lie in the relative significance of the in-phase quadratic magnetooptic coefficient. Thus, the quadratic coefficients now appear to be of particular importance in determining the strength of one-magnon scattering in a variety of magnetic insulators. In two-magnon Raman scattering one magnetooptic coefficient is dominant for all of these antiferromagnets. However, the other six coefficients are in general remarkably similar in magnitude and not negligible in most cases, indicating some similarity in the way light interacts with the pairs of magnons of opposite and equal wave vectors in rutile structure antiferromagnets.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».