MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2071101846 · doi:10.1177/1097196303026004002

Towards an Engineering Model of Material Characteristics for Input to Ham Transport Simulations - Part 1: An Approach

2003· article· en· W2071101846 sur OpenAlex
John Grunewald, Peter Häupl, Mark Bomberg

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Thermal Envelope and Building Science · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHygrothermal properties of building materials
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesKU LeuvenKırıkkale Üniversitesi
Mots-clésBuilding envelopeEnvelope (radar)Function (biology)Computer scienceMaterial propertiesMoistureApplied mathematicsMechanical engineeringMathematical optimizationMathematicsEngineeringThermodynamicsPhysicsMeteorology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Heat, Air and Moisture (HAM) modelling of building performance is a quite young research subject but the experimental determination of material properties is often based on classical methods. One should review the manner in which we define characteristic material parameters and there is a need to develop an approximation used to generate the required material functions for input to HAM-transport simulations. The paper presents such an approach, called an engineering model for hygrothermal material characterisation. The paper poses the question, how to arrive at input data that can be used for a model based on thermodynamically defined potentials (Only such a model allows introduction of new potential components (freezing depression, osmotic pressure, air pressure, overburden envelope pressure)) (e.g., Grunewald, J. (1997) and Grunewald, J. (1999)) and yet the respective functions used to describe changes in the material response as a function of the variables of state. Such functions should have a reasonable precision and goodness of fit while the number of measured points must be reduced to a minimum. Those measurements should be relatively easy to perform (i.e., they would not require determination of temporal and spatial profiles of moisture). This discussion paper highlights steps already taken (Part 1), and lists issues that need to be resolved before reaching this goal (Part 2).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,045
Score d'incertitude au seuil0,536

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle