Health and Environment of Rural Families: Results of a Community Canvass Survey in the Prairie Ecosystem Study (PECOS)
Notice bibliographique
Résumé
This cross-sectional survey was conducted as Phase I of the Prairie Ecosystem Study (PECOS): Environmental Pesticide Exposure and Human Health. In November of 1995, community volunteers delivered a self-administered household questionnaire to 1185 rural households in southern Saskatchewan, Canada. The survey provided a broad description of the general health and the physical environment of 511 men, 499 women, and 393 children (< 18 years of age) residing in 549 respondent households in the rural study area (population density of about one person/km2). Families in the respondent households resided on a farm, in town or both. Of the 369 households that operated a farm, 25.2% of the households did not list the farm as their primary household. Residents of both farming and non-farming households reported contact with pesticides and fertilizers through home or garden use. History of smoking was greater among men and women from non-farming households. The most commonly reported health problems among the children were a history of bronchitis, asthma, skin allergies, pneumonia, and hay fever. The most frequently reported health problems among the men were a history of high blood pressure, bronchitis, pneumonia, hearing problems, and stress; and among the women were a history of bronchitis, high blood pressure, shortness of breath, and pneumonia. Compared to farming households, more members of non-farming households reported a history of respiratory problems, particularly bronchitis among the women and children. Overall, there were important differences in the smoking history, the occupational use of pesticides and fertilizers, and the general health status between the farming and non-farming households and individuals in this rural population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».