Development of Low Cost Fuselage Frames by Resin Transfer Molding
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
<div class="section abstract"><div class="htmlview paragraph">This paper presents work on the development of a low cost fuselage C-frame for aircraft primary structure using a Light Resin Transfer Molding (RTM) process. Compared to labor intensive hand layup prepreg technologies, Light RTM offers some substantial advantages by reducing infrastructure requirements such as hydraulic presses or autoclaves. Compared to Prepreg, Light RTM tooling creates two finished surfaces, which is an advantage during installation due to improved dimensional accuracy. The focus of this work was to develop means of achieving high fiber volume fraction structural frames using low cost tooling and a low volume manufacturing strategy. In this case a three piece Light RTM mold was developed using an internal mandrel. To achieve the strength requirements, a combination of crimped and non-crimped fabrics were selected for the reinforcing preform. This made it possible to reduce the number of flat patterns by more than 8 times, saving layup time compared to the prepreg counterpart. The processing parameters were optimized to reduce cycle time. Permeability, in-situ resin cure monitoring and coefficient of thermal expansion tests were used in the numerical simulations. Process induced deformation and resin flow simulations were completed to provide input for the tool design. In addition to all the process improvements, risk mitigation testing was completed to validate the design allowables. This work was a collaborative effort by an integrated product development team consisting of design, stress and materials and processing functions.</div></div>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle