MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2071113083 · doi:10.1515/freq-2014-0004

On the Performance of the Golden Code in the Presence of Channel Estimation Error in Correlated MIMO Rayleigh Fading Channels

2014· article· en· W2071113083 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueFrequenz · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Wireless Communication Techniques
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMIMOAlgorithmRayleigh fadingFadingBit error rateMonte Carlo methodCoding gainDiversity gainChannel (broadcasting)Upper and lower boundsComputer scienceMathematicsChannel capacityElectronic engineeringTelecommunicationsStatisticsDecoding methodsEngineeringMathematical analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The Golden Code (GC) is a full-rate and full-diversity, space-time code for 2 × 2 multiple-input multiple-output (MIMO) systems with non-vanishing minimum determinant. Thanks to its algebraic construction, the GC achieves diversity-multiplexing gain trade-off and preserves the mutual information. The zero-forcing (ZF) detection is one of the simplest detection techniques that has a low computational complexity and provides a suboptimal performance. The purpose of this work is to investigate the effect of channel estimation error on the performance of the MIMO-ZF receiver for golden coded systems in spatio-temporally correlated Rayleigh fading channels. An upper and a lower bounds of the error probability are delivered and compared to the Monte Carlo simulation results. We quantify the capacity reduction due to the channel estimation error and to the spatio-temporally correlation. A tight lower bound of the ergodic capacity is provided. Numerical results show an excellent agreement between analytic bounds and Monte Carlo simulation curves. Moreover, the performances of the GC, in terms of bit error rate (BER) and channel capacity, are compared with those of the Alamouti coding.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,061
Score d'incertitude au seuil0,231

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle