MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2071113083 · doi:10.1515/freq-2014-0004

On the Performance of the Golden Code in the Presence of Channel Estimation Error in Correlated MIMO Rayleigh Fading Channels

2014· article· en· W2071113083 sur OpenAlexaff
Mohamed Lassaad Ammari, Wahiba Abid

Notice bibliographique

RevueFrequenz · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Wireless Communication Techniques
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMIMOAlgorithmRayleigh fadingFadingBit error rateMonte Carlo methodCoding gainDiversity gainChannel (broadcasting)Upper and lower boundsComputer scienceMathematicsChannel capacityElectronic engineeringTelecommunicationsStatisticsDecoding methodsEngineeringMathematical analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The Golden Code (GC) is a full-rate and full-diversity, space-time code for 2 × 2 multiple-input multiple-output (MIMO) systems with non-vanishing minimum determinant. Thanks to its algebraic construction, the GC achieves diversity-multiplexing gain trade-off and preserves the mutual information. The zero-forcing (ZF) detection is one of the simplest detection techniques that has a low computational complexity and provides a suboptimal performance. The purpose of this work is to investigate the effect of channel estimation error on the performance of the MIMO-ZF receiver for golden coded systems in spatio-temporally correlated Rayleigh fading channels. An upper and a lower bounds of the error probability are delivered and compared to the Monte Carlo simulation results. We quantify the capacity reduction due to the channel estimation error and to the spatio-temporally correlation. A tight lower bound of the ergodic capacity is provided. Numerical results show an excellent agreement between analytic bounds and Monte Carlo simulation curves. Moreover, the performances of the GC, in terms of bit error rate (BER) and channel capacity, are compared with those of the Alamouti coding.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,015
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,015
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrequenzMême sujetAdvanced Wireless Communication TechniquesTravaux en français237 207