MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2071134049 · doi:10.1118/1.3130017

Development and validation of a new guidance device for lateral approach stereotactic breast biopsy

2009· article· en· W2071134049 sur OpenAlexafffund
K. Ma, Anat Kornecki, Jeff Bax, Y. Mundt, Aaron Fenster

Notice bibliographique

RevueMedical Physics · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBreast Lesions and Carcinomas
Établissements canadiensSt Joseph's Health CareRobarts Clinical TrialsWestern University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaOntario Institute for Cancer Research
Mots-clésImaging phantomBreast biopsyBiopsyBiomedical engineeringComputer scienceMedicineBreast cancerRadiologyMammographyCancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Stereotactic breast biopsy (SBB) is the gold standard for minimally invasive breast cancer diagnosis. Current systems rely on one of two methods for needle insertion: A vertical approach (perpendicular to the breast compression plate) or a lateral approach (parallel to the compression plate), While the vertical approach is more frequently used, it is not feasible in patients with thin breasts (<3 cm thick after compression) or with superficial lesions. Further, existing SBB guidance hardware provides at most one degree of rotational freedom in the needle trajectory, and as such requires a separate skin incision for each biopsy target. The authors present a new design of lateral guidance device for SBB, which addresses the limitations of the vertical approach and provides improvements over the existing lateral guidance hardware. Specifically, the new device provides (1) an adjustable rigid needle support to minimize needle deflection within the breast and (2) an additional degree of rotational freedom in the needle trajectory, allowing the radiologist to sample multiple targets through a single skin incision. This device was compared to a commercial lateral guidance device in a series of phantom experiments. Needle placement error using each device was measured in agar phantoms for needle insertions at lateral depths of 2 and 5 cm. The biopsy success rate for each device was then estimated by performing biopsy procedures in commercial SBB phantoms. SBB performed with the new lateral guidance device provided reduced needle placement error relative to the commercial lateral guidance device (0.89 +/- 0.22 vs 1.75 +/- 0.35 mm for targets at 2 cm depth; 1.94 +/- 0.20 vs 3.21 +/- 0.31 mm for targets at 5 cm depth). The new lateral guidance device also provided improved biopsy accuracy in SBB procedures compared to the commercial lateral guidance device (100% vs 58% success rate). Finally, experiments were performed to demonstrate that the new device can accurately sample lesions within thin breast phantoms and multiple lesions through a single incision point. This device can be incorporated directly into the clinical SBB procedural workflow, with no additional electrical hardware, software, postprocessing, or image analysis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,972
Score d'incertitude au seuil0,284

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical PhysicsMême sujetBreast Lesions and CarcinomasTravaux en français237 207