Response of soybean cultivars to root rot caused by <i>Fusarium</i> species
Notice bibliographique
Résumé
Fusarium root rot complex is a major soybean disease in Canada and the United States. Since 2006, four Fusarium species, F. oxysporum Schlechtendahl emend. Snyder & Hansen, F. graminearum Schwabe, F. avenaceum (Corda: Fr.) Sacc., and F. tricinctum (Corda) Sacc., have frequently been isolated from soybean roots in eastern Ontario, Canada. The objective of the current study was to screen 57 soybean cultivars that are commercially available in Canada for resistance to these four Fusarium root rot pathogens under greenhouse conditions. Based on root rot severity and reductions in seedling emergence, plant height and root dry weight, F. avenaceum was the most pathogenic species, followed by F. graminearum. The pathogenicity of F. oxysporum on soybean cultivars was not significantly different from that of F. tricinctum, but was significantly lower than that of F. graminearum. In replicated experiments, six, nine, eleven and seven cultivars were consistently rated as the most resistant to F. avenaceum, F. graminearum, F. oxysporum and F. tricinctum, respectively. Cultivar Maple Amber was resistant to all four Fusarium species based on root rot severity, while cultivar Altona was resistant to F. avenaceum, F. oxysporum and F. tricinctum. Four cultivars, 9004, AC Harmony, Lanark and Maple Arrow, each showed resistance to two different Fusarium species.Key words: Soybean, Glycine max, Fusarium root rot, Fusarium oxysporum, F. graminearum, F. avenaceum, F. tricinctum
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».