MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2071151177 · doi:10.1088/0031-9155/54/13/016

Zinc presence in invasive ductal carcinoma of the breast and its correlation with oestrogen receptor status

2009· article· en· W2071151177 sur OpenAlexaff
Michael Farquharson, Alia Al‐Ebraheem, Kalotina Geraki, Russell Leek, Adrian L. Harris

Notice bibliographique

RevuePhysics in Medicine and Biology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueTrace Elements in Health
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésZincImmunohistochemistryEstrogen receptorBreast tissueReceptorBiologyMammary glandOestrogen receptorDistribution (mathematics)Breast cancerPathologyInternal medicineCancer researchChemistryMedicineCancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Zinc is known to play an important role in many cellular processes, and the levels of zinc are controlled by specific transporters from the ZIP (SLC39A) influx transporter group and the ZnT (SLC30A) efflux transporter group. The distribution of zinc was measured in 59 samples of invasive ductal carcinoma of breast using synchrotron radiation micro probe x-ray fluorescence facilities. The samples were formalin fixed paraffin embedded tissue micro arrays (TMAs) enabling a high throughput of samples and allowing us to correlate the distribution of trace metals with tumour cell distribution and, for the first time, important biological variables. The samples were divided into two classes, 34 oestrogen receptor positive (ER+ve) and 25 oestrogen receptor negative (ER-ve) based on quantitative immunohistochemistry assessment. The overall levels of zinc (i.e. in tumour and surrounding tissue) in the ER+ve samples were on average 60% higher than those in the ER-ve samples. The zinc levels were higher in the ER+ve tumour areas compared to the ER-ve tumour areas with the mean levels in the ER+ve samples being approximately 80% higher than the mean ER-ve levels. However, the non-tumour tissue regions of the samples contained on average the same levels of zinc in both types of breast cancers. The relative levels of zinc in tumour areas of the tissue were compared with levels in areas of non-tumour surrounding tissue. There was a significant increase in zinc in the tumour regions of the ER+ve samples compared to the surrounding regions (P < 0.001) and a non-significant increase in the ER-ve samples. When comparing the increase in zinc in the tumour regions expressed as a percentage of the surrounding non-tumour tissue zinc level in the same sample, a significant difference between the ER+ve and ER-ve samples was found (P < 0.01).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,183

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,088
Tête enseignante GPT0,354
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysics in Medicine and BiologyMême sujetTrace Elements in HealthTravaux en français237 207