Outcomes of older patients (≥60 years) with acquired aplastic anaemia treated with immunosuppressive therapy
Notice bibliographique
Résumé
We report a single center experience in treating 24 consecutive patients > or = 60 years old for aplastic anaemia (AA) with immunosuppressive therapy (IST). The main outcomes of interest were the tolerability and toxicity of IST, response rate and survival. Median age was 70 years (range 61-78). Seven patients received standard IST consisting of standard dose antithymocyteglobulin (ATG) with or without ciclosporin (CsA), and 17 patients received attenuated IST consisting of at least a 50% dose reduction of ATG with CsA or CsA alone. Six patients (25%) had early deaths, mostly due to infection. Early mortality appeared higher in the standard IST group although this was not statistically significant (43% vs. 18%, P = 0.4). The 2-year cumulative incidence of response was 42% [95% confidence interval (CI) 26-69%]. Responders had significantly better survival than non-responders (P = 0.0002). The 3-year probability of overall survival was 49% (95% CI 27-68%). Moderate or severe co-morbidities (P = 0.03) as determined by Charlson Co-morbidity Index and very severe AA (P = 0.007) were associated with significantly inferior overall survival while age was not. Nine out of 14 evaluable patients in the attenuated IST group had durable responses to treatment, suggesting that patients not suitable for standard IST can still benefit from attenuated IST.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».