Impacts of harvesting and postharvest treatments on soil bulk density, soil strength, and early growth of<i>Pinus taeda</i>in the Gulf Coastal Plain: a Long-Term Soil Productivity affiliated study
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
At four sites in the Gulf Coastal Plain, mechanical whole-tree harvesting (MWT) removed more biomass and nutrients than hand-fell bole-only harvesting (HFBO). Soil compaction and loblolly pine (Pinus taeda L.) regeneration growth varied among sites. At one location, MWT increased soil bulk density by 0.1 Mg·m 3 , from 1.14 to 1.24 Mg·m 3 , with no effect on tree growth. At a second location, where bulk density increased by 0.1 Mg·m 3 , from 1.41 to 1.51 Mg·m 3 , pine growth was reduced significantly. Soil strength at 1520 cm depth increased by 0.30.5 MPa at both locations. However, where MWT reduced pine growth, herbaceous weed control mitigated the effect. Fertilization with N and P, where P was limiting, increased pine growth irrespective of other treatments. Where P was not limiting, addition of a complete fertilizer reduced the mitigating effect of weed control. Bedding reduced soil compaction without improving early tree growth; however, bedding was not tested on the two sites where soil compaction appeared to be at critical levels. Broadcast burning increased survival but reduced pine growth irrespective of harvesting method. Our results suggest that the impact of intensive management on site productivity varies among sites, is potentially accumulative, and is subject to change over time.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle