Spatial and Temporal Localization of WNT Signaling Proteins in a Mouse Model of Distraction Osteogenesis
Notice bibliographique
Résumé
While the surgical procedure of distraction osteogenesis (DO) is very successful in the treatment of orthopedic conditions, its major limitation of slow bone formation in the distracted gap has prompted numerous attempts to understand and accelerate this slow bone formation. Interestingly, WNT/FZD signaling has been identified as a critical pathway in mediating bone formation and regeneration but has not yet been studied in the context of DO. The objective of this study was to determine the spatial and temporal localization of endogenous WNT signaling proteins at various times of bone formation in a wild-type mouse model of DO. In this study, the DO protocol performed on mice consisted of three phases: latency (5 days), distraction (12 days), and consolidation (34 days). Our immunohistochemical findings of distracted bone specimens show an increased expression of WNT ligands (WNT4 and WNT10A), receptors (FZD1 and 2, LRP5 and 6), β-catenin, and pathway antagonizers (DKK1; CTBP1 and 2; sFRP1, 2, and 4) during the distraction phase, which were then down-regulated during consolidation. This is the first published report to show an activation of the WNT pathway in DO and could help identify WNT as a potential therapeutic target in accelerating bone regeneration during DO.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».