A novel metal-chain extension reaction: synthesis of (X)[Os(CO)<sub>3</sub>(CN-<i>t</i>-Bu)]<i><sub>n</sub></i>Mn(CO)<sub>5</sub> (X = Cl, Br, I; <i>n</i> = 1, 2, 3)
Notice bibliographique
Résumé
Complexes of formula (X)[Os(CO)3(CN-t-Bu)]nMn(CO)5 (X = Cl, Br, I; n = 1, 2, 3) have been prepared by the reaction of Os(CO)4(CN-t-Bu) with Mn(CO)5(X) in hexane at room temperature. The characterization of the complexes included the crystal structures of compounds with X = I, n = 1, 3 and X = Cl, Br, n = 2 (2ClA and 2BrB). The trinuclear products were isolated as two isomers. The major isomer (2XA) has an isocyanide ligand attached to each osmium atom, whereas the minor isomer (2XB) has both of these ligands bound to the terminal Os atom. The structures contain OsnMn chains with unbridged OsMn bonds (range of lengths are 2.870(1)2.9245(8) Å) and for compounds with n = 2 or 3 OsOs bonds (range of lengths are 2.8812(4)2.8928(5) Å). The mechanism of formation is believed to involve replacement of a CO ligand with the 18e- ligand Os(CO)4(CN-t-Bu) at the metal with the coordinated halide, followed by a rearrangement in which the halide ligand migrates to the donor Os atom with concomitant migration in the reverse direction of a carbonyl ligand. The preparation of (OC)4(t-BuNC)OsMn(CO)4(Cl) with an OsMn dative bond is also reported along with the (OC)4(t-BuNC)OsRe(CO)4(X) analogues.Key words: manganeseosmium, rheniumosmium, dinuclear, metal chain, dative metalmetal bond.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».