MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2071229559 · doi:10.1080/00223131.2000.10874864

Shielding and Handling of Targets for a High Intensity Radioactive Ion Beam Facility

2000· article· en· W2071229559 sur OpenAlexaff
Lutz E. Moritz, G. Stanford, Clive Mark

Notice bibliographique

RevueJournal of Nuclear Science and Technology · 2000
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueNuclear Physics and Applications
Établissements canadiensTRIUMF
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésElectromagnetic shieldingNuclear physicsNuclear engineeringRadiochemistryBeam (structure)Intensity (physics)Ion beamPhysicsChemistryOpticsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There has been a steadily growing worldwide interest in generating accelerated beams of unstable nuclei for use in a variety of applications such as nuclear physics, nuclear astrophysics, atomic and condensed matter physics, and medicine. A number of facilities, either planned or under construction, will couple an intense production source of unstable elements to an efficient accelerator in order to produce accelerated ion beams of a wide range of nuclei far from stability. We describe here the production targets and their shielding as designed and constructed for ISAC, the high-intensity accelerated radioactive ion beam facility at TRIUMF.The shielding for the targets is integrated into each target module so that all services and radiation-sensitive connections are made outside the shielding and the vacuum enclosure. This allows the use of, for example, elastomer seals for the vacuum connections. Including the weight of the steel shielding, each target module weighs approximately 15 tonnes. For servicing, the target modules are removed vertically by a remotely operated crane. The modules may then be transported either to one of two hot cells for maintenance or to a storage silo. The remotely controlled transport takes place in the Target Maintenance Hall. This is a shielded, ventilated building that allows the target modules to be transported without shielding for the induced radioactivity.We also present some observations of experience during the initial commissioning at low and medium proton beam intensities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Nuclear Science and TechnologyMême sujetNuclear Physics and ApplicationsTravaux en français237 207