Zimmermann Telegram: The Original Draft
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This article presents the original draft of the Zimmermann telegram from 1917 in facsimile. Its various annotations provide interesting insights, such as the idea to promise California to Japan and instructions concerning transmission and encryption. Further documents clarify how the telegram was sent and put various alternatives suggested in the literature to rest. The political background and fallout in Germany are discussed, as well. Keywords: codebookcryptanalysisFirst World WarRoom 40Zimmermann telegram Acknowledgments The author is grateful for kind permission by the German foreign office to publish the draft telegrams, and to Maria Keipert for her help with obtaining important material from its archive and for correcting several errors. Many thanks for help with transcribing the text, identifying the initiallers, and interpreting the sequence of the initials go to Bernd Mütter and Klaus Saul. Peter Freeman kindly sent me his manuscript, the British 13040 codebook, and interesting insights into German cryptographic procedures. I enjoyed interesting discussions with Joachim von zur Gathen, my father. Jamshid Shokrollahi helped with the photographs, and Claudia Jakob and Martina Kuhnert worked tirelessly on procuring documents and typesetting the text. Reinhard Doerries provided helpful comments. Very special thanks go to David Kahn for encouragement, careful reading, and many useful suggestions, in particular bringing me together with Peter Freeman, who was simultaneously writing his article, and Thomas Boghardt.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle