Through space singlet energy transfers in light-harvesting systems and cofacial bisporphyrin dyads
Notice bibliographique
Résumé
Recent discoveries from our research groups on the photophysics of a few cofacial bisporphyrin dyads for through space singlet and triplet energy transfers raised several important investigations about the mechanism of energy transfers and energy migration in light-harvesting devices, notably LH II, in the heavily investigated purple photosynthetic bacteria. The key feature is that for face-to-face and slipped dyads with controlled structure using rigid spacers or spacers with limited flexibilities, our fastest rates for singlet energy transfer are in the 10 × 10 9 s -1 (i.e. 100 ps time scale) for donor-acceptor distances of ~3.5–3.6 Å. The time scale for energy transfers between different bacteriochlorophylls, notably B800*→B850, is in the ps despite the long Mg ⋯ Mg separation (~18 Å). This short rate drastically contrasts with the well-accepted Förster theory. This review focuses on the photophysical processes and dynamics in LH II and compares these parameters with our investigated model dyads build upon octa-etio-porphyrin chromophores and rigid and semi-rigid spacers. The recently discovered role of the rhodopin glucoside (carotenoid) will be analyzed as possible relay for energy transfers, including the possibility of uphill processes at room temperature. In this context the concept of energy migration may be complemented by parallel relays and uphill processes. It is also becoming more obvious that the irreversible electron transfer at the reaction center (electron transfer from the special pair to the phaeophytin) renders the rates for energy transfer and migration faster precluding all possibility of back transfers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».